vlatkica patkica | 05.05.2008. 11:51 | 0

@Daxi, dragec, znam da si ljut na mene, ali nemoj mi davati minusiće. Pusica! PS: Daxi, ako si izdržljiv kao i moj talijanski ljubavnik, mogli bi se dogovoriti za "gažu"?! Your place or mine?.... ups sorry, ipak je "yours". Ja svoga nemam! Pozz Plečko Jr!!

avet | 05.05.2008. 11:46 | 0

razmislite: što je Plečko bez brkova?

Roberty | 03.05.2008. 22:32 | 0

Poštovani buzdovane, hvala napokon! To je tekst kojim se informira ljude ...Jasne znanstvene činjenice koje nisu baš svakom dobro poznate, pa ih se da zavesti kavama, čajevima ( doduše, biljni čajevi, bez teina su dozvoljivi , zar ne ? ) i nezdravim sokovima, punim šećera i konzervansa. Slažem se s Vama i znala sam da to znate, ali htjela sam da na svima razumljiv način demantirate ono što želite demantirati. Mene osobno bi obradovalo čuti isto takav popis protiv hamburgera, jer nisam u tom području stručnjak poput Vas, sigurno će mi neka dodatna informacija dobro doći. ( I sama zbog zdravstvenog stanja u obitelji strašno pazim na što zdraviju prehranu .) No, ako ste umorni, i kasno je, možete to ostaviti za sutra ili koji drugi dan. Ne inzistiram više večeras. I hvala još jednom, napokon smo našli zajednički jezik.

Roberty | 03.05.2008. 20:51 | 0

Ispravljam "tipfelere " : elaborat, elaborirati, transparentniji

Kolumbo | 01.05.2008. 21:12 | 0

Priznajem da sam u svom prvom komentaru išao grlom u jagode, ali nije mi bila namjera nikoga provocirati. Vidim da se dosta vas drži etiketiranja Francuza kao fenomen umjesto da to postane pravilo. Slažem se da čovječanstvo ne iskorištava ni približno dovoljno potencijal svog mozga, ali to se vidljivo mijenja. Samo je jedna razlika između nas i Francuza. Oni znaju da im njihov način prehrane ne šteti. Ostali znaju da im šteti. Dakle sve je u mozgu. Neki će se sprdati sa ovim objašnjenjem jer je turbo jednostavno, ali ja mislim da je predivno što je tako. Ne baljezgam ja ovdje bez veze nego govorim iz vlastitog primjera. Imam 27 godina i otkad znam za sebe tamanim i hamburgere i špek i ćevape i ostalo miješano meso u velikim količinama, pijem alkohol (pivu koja deblja) i pušim. Imam liniju na kojoj bi mi manekenke pozavidjele i nitko mi po izgledu ne bi dao više od 20 godina. Naravno da jedem i zdravu hranu za koju pazim da je domaćeg uzgoja. U svom radno vijeku (6 godina) skupio sam 10 dana bolovanja. Sve se odražava na vama onako kako si to posložite u glavi.

da nas je bar više | 30.04.2008. 17:04 | 0

Sve što bi imao reči o Dragu Plećku naš je narod izrazio u dvije poslovice: "Trla baba lan da joj prođe dan" i "Besposlen pop i jariće krsti", gdje ovo besposlen u odnosu na Dragu Plećka nije korektno, već je to ono po trečoj narodnoj koja govori o raboti "prodati muda pod bubrege" E pa upravo od te rabote Drago Plećko lijepo i lagodno živi!

buzdovan | 30.04.2008. 15:57 | 0

Roberty, vjerovali ili ne, ja vam minuse ne dajem, a sebi ne mogu i ne želim davati plus! Ne znam zašto svako malo "iskočite iz tračnica", ali mislim da ste upravo vi subjektivni. Pozivate se na argumente, a argumentima ni traga. Ovo nije članak o Buzdovanu već o Dragi Plečku! Nije bitno da li je Buzdovan šarlatan ili ne, a isto tako spomenute članke nisam napisao ja već Drago Plečko. Poslao sam vam naslove, a Lata Vam je poslala linkove. Dakle, članke o kojima pišem nisam izmislio. Oni postoje i to upravo s naslovima koje sam istaknuo tiskanim slovima. Svatko ima pravo na svoje viđenje problema, a ja osobno nisam isključiv, ne generaliziram i ne čitam komentatore već napisane članke. I upravo sam Vam zato dao plus za priču o zdravstvu i podršku kroz napisani komentar. Ja ne gledam autora članka već ono što je napisao! I ubuduće ćete dobiti moju podršku i puno pluseva za sve što budete kvalitetno napisali...

Lata | 30.04.2008. 15:55 | 0

Roberty, ma nemoj se uzrujavati... meni je ovo smiješno, lijepo si opisla buzdu.. drago mi je samo da nisam jedina koja ga tako vidi.. Buzdo, nemoj se ljutiti na mene, meni je to simpatično što si takav.. Dobar je naš buzdo.. Kad već imam vremena, slažem se sa ovim tvojim dolje komentarom (Roberty).. iako ne znam za ovaj zadnji dio... nisam ga toliko iskusila..

Roberty | 30.04.2008. 15:53 | 0

@gujo, opet pokazuješ kako emotivno reagiraš i ne čitaš pažljivo. Buzdi je naveden kao ideološki protivnik ( valjda ti imaš saznanja "o poslovnim odnosima" ), a ne znam zašto bi kao takav bio loš u konvencionalnoj medicini ili gubio na stručnom kredibilitetu za svoj fah. Ja sam lijepo napisala da time nikoga ne želim uvijediti ili diskreditirati, dapače, istaknula sam mogućnost da je Plečko prolupao...i da se samo osobno želim uvjeriti u to....ali ...već mi je dosadilo to tvoje i budzovoanovo vječito hvatanje za riječ i doživljavnje svega na osobnoj razini. Vi jedva dočekate razlog za svađu. E, pa nađite se neku drugu žrtvu.

crna guja | 30.04.2008. 15:48 | 0

@Roberty, "kontrabuzdovansko"!? Molim?! Doktore, bojim se da je gubimo.....

sisketanović | 30.04.2008. 14:43 | 0

budući da dosta ljudi u Hrvatskoj puši sranja poput horoskopa, vračara, samozvanih iscjelitelja i gurua, Plečko predstavlja još jednog poreznog nametnika na budale, no s ovakvim istupima mogao bi predstavljati i opasnost, iako su oni koji vjeruju u vudu baje ionako u opasnosti od sebe samih pa ih možda ova ne bi ni pretjerano teško pogodila.

Nema | 05.05.2008. 17:10 | -1

Ha, ha, ha, ha....draga Mirna, uopće niste pročitali što sam napisao! Ovo o dehidriranju je toliko besmisleno da ne znam što bih rekao. Svako dijete zna što je unos vode, koliko vode više-manje ulazi preko sokova, voća, povrća, juha, piva, bijele kave itd. Dakle, teško je zamisliti tko može dehidrirati ako nije izložen ekstremnim uvjetima. Ja sam samo naveo da postoje neke tvrdnje u literaturi ali nigdje znanstvena istraživanja ne pominju 1,6 l vode koju treba dnevno unositi u organizam. Možda je to apsurd, ali citirao sam respektabilnu studiju koja to stavlja pod upitnik. Navedite mi kada je netko, mimo ekstremnih uvjeta, umro od dehidracije! Slučaj žene sa žuči je takav primjer. Vjerojatno je dehidrirala jer nije unosila nikakvu tekućinu u tijelo, bojeći se žučnih napada. Ato se tužbi tiče, imam ovdje materijala koliko hoćete: u naslovnom tesktu piše da sam "osamdesetih trovao djecu, da mi je zabranjen rad i da sam kažnjen"! SVE JE TROJE LAŽ, A TO ĆU DOKAZATI NA SUDU kada će morati "buzdovan" koji je to ovdje iznio izmiliti iz mraka i dokazati ove "znanstveno potvrđene" činjenice!

Roberty | 01.05.2008. 19:38 | -1

Plečkovi motivi su preispitivanje znanosti, a zašto se to radi senzacionalistički u dotičnim novinama, već sam navela. On se ovdje ne petlja u područje, nego kao novinar prenosi informacije o inozemnim istraživanjima. Ja to shvaćam tako. I moj stručni konzultant. Slažem se da dodatni senzacionalizam nedovoljno opismenjenima može dati pogrešnu sliku.

Roberty | 01.05.2008. 18:02 | -1

Cijenjeni buzdovane! Ako je Vaš tekst bio provokativan u smislu da potakne Plečka pripaziti kako se izražava obzirom na nedovoljnu opismenjenost hrvatske populacije, tada uvažam takvu vrstu provokacije, dapače, smatram iznimno poželjnom. Bilo bi dobro da ste to ranije naveli, da izbjegnemo nepotrebne konfrontacije i zbunjujemo ostale čitatelje. Osobno smatram da je taj senzacionalistički stil nametnula novinska uređivačka politika, da bi izazvala više pozornosti, a time i više zarade. Ali ist o tako smatram, nažalost, da je većina čitatelja na ovom portalu dijelila plusiće i minusiće šakom i kapom, bez prethodnog uvida u izvorne tekstove, iako ste i Vi i Lata ponudili tu mogućnost. Ta žalosna činjenica kako smo skloni kukom i motikom na nekoga o kome, zapravo pojma nemamo, nešto smo načuli i odmah na temelju toga stvaramo svoje "pametno mišljenje", govori samo o razlozima zašto danas pobjeđuju u politici stranke i ljudi koji uopće nemaju konkretne programe, već samo bacaju foloskule i večina to odmah "puši". Ako ovaj naš ( izgleda prividan ) sukob na dotičnom postu navede drugi puta ostale da se dobro informiraju prije nego što donesu odluku za koga će glasovati slijedeći puta, znači da je imao smisao. Ali, voljela bih da tu potrebu za osvješćivanjem ostatka svijeta izvodite nježnije, bez poticanja stresa i sukoba. Stvari se mogu objasniti i na ugodniji način.

crna guja | 30.04.2008. 15:32 | -1

@Roberty, je si li to ti?! Ista ona Roberty, koja kao spužva upija Buzdijeve savjete o medicini, predlaže ga za rubriku medicinskih ( i pravnih) savjeta i ne znam što sve ne. Sada govoriš o subjektivnosti i poslovnoj zavisti istog tog komentatora kojeg si kovala u zvijezde... Probudite me molim vas! Vjerojatno sanjam.

dax_dax | 04.05.2008. 00:12 | -2

buzdovane dragi,to što ti navodiš su premise,odnosno općepoznate stvari o vodi za koje ti je trebalo dosta vremena da ih skupiš,
a to te detektira kao ad-hoc znalca,onoga koji puno toga zna a malo toga razumije,tipičnog "majstora za sve".
Inače pod neki elaborat sam očekivao da ćeš copy-paste sa nekog stručnog foruma ili neki znanstveni rad.
Baš si me razočarao :)
Nije mi jasno zašto ti se Roberty stalno ispričava,iako bi se ti trebao ispričati njoj zbog agresivnog nastupa i
podmuklog i perfidnog omalovažavanja ???

tree hill24 | 03.05.2008. 14:25 | -2

ajme koja ste vi djeca.koga zanima drago plečko?

Roberty | 01.05.2008. 18:38 | -2

Nisam nastavila raspravu, već pružila ruku pomirenja... a sve ono negativno u zadnjem komentaru odnosi se na one koji nisu pročitali original teksta ili ga nisu shvatili, ali su navalili napadati ...to se nije odnosilo na vas, jer ste lijepo naveli da ste namjerno napisali provokaciju. U tom slučaju, kao što već napisah, ne smatram vas poluopismenjenim... samo mi je žao što se služite agresivnim metodama u osvješćivanju, no tu sam se dokazala i sama. Zato bi nam svima bilo najbolje smanjiti količinu stresa u sebi, proširiti percepciju i najprije pokušati objasniti nešto na ugodan način. Jedan mudrac je rekao : "reci istinu, ali reci slatko." I ja sam, nažalost, od te slatkoće često puta daleko ... pa kad nemam dovoljno svijesti za njenu iskrenu primjenu, bilo bi licemjerno glumiti... Baš me zanima da li ćemo i koliko uspjeti odrasti malo na ovom portalu... Mislim na sve nas, mislim da je to bit komunikacije...evolucija.

dax_dax | 01.05.2008. 17:07 | -2

Ako Plečko navodi neke teze,one su plod ispitivanja drugih alternativaca ili znanstvanika,
nigdje decidirano ne tvrdi da je on provodio testove,dakle osvrt na temu je izjednačeno sa propagiranjem!
A što je sa onima koji vrše takva heretička ispitivanja ? Dali oni moraju biti propagatori?
Smješno buzdovane,ima li mjesta alternativnom mišljenju ili si ti potpuno isključiv čovjek?
Mene nisi uvjerio da se nešto opasno krije iz svega što si naveo :)

dax_dax | 05.05.2008. 20:53 | -3

Buzdovan nije postavio nikakvo pitanje već je to uradio Milinović naknadno,
moguće da su u sprezi međusobno ili neka veza postoji čim dotični brani tamo nekog
buzdovana...Znam da je najčešći oblik devijacije osobnosti taj da osoba napravi nekoliko računa
kojim sam sebe podupire ili ih koristi za napade na neistomišljnike,tako da ih je vjerojatno barem 50%
ovdje takvih!
A što se tiče buzdovana on je kvazi blogerski šljam i piskaralo,vjerojatno neko u sprezi sa sajtom,ili alterego nekog
od vlasnika sajta!

0 odgovora

Roberty | 03.05.2008. 21:28 | -3

Buzdovane , busali ste se o prsa kako imate 20 razloga za i 20 protiv, ja se nisam busala nikakvim razlozima koje nisam navela. OK, Vi imate pravo proganjati ono što smatrate netočnim, kao i ja, ali imate i obavezu navesti argumente, kojima se, ponavljam, busate o prsa, a stalno izvrdavate navesti ih. Ja sam svoju interpretaciju po kojoj sam forsirala navela, zašto vi ne navedete te svoje razloge i kraj priče. Zar ih ne znate?

Roberty | 03.05.2008. 11:56 | -3

A oni koji ističu u diskusiji da imaju 40 argumenanta, neka ih i navedu.

dax_dax | 01.05.2008. 23:23 | -3

buzdovane,ja mislim da ti nisi dovoljno kompetentan da donosiš zaključke vadeći riječi iz konteksta,
i prelako gubiš živce kada ti ponestaje argumenata ili argumente zamjenjuješ agresijom :)
Ne vidim u tvojim tekstovima ništa drugo doli tipično žuto kvazi blogesko piskaranje začinjeno linčem onoga što ne razumije:)

Nema | 05.05.2008. 15:59 | -4

1. Ja nisam "na teret poreznika" niti me "ikada tko optuzio da sam ga prevario, naplatio mu uslugu konzultacija vise od 200 kn/sat ili se potuzio da sam mu dao losu terapiju". Imam obrt i redovito placam porez. Imam barem duplo vise kvalifikacija nego mi za to treba. Toliko glupanu koji se javlja u vezi s time. A lopov mu je onaj tko ga je napravio. 2. Glupanu koji mlati o "trovanju djece": potpisi se da te mogu tuziti na Sud ako imas muda! Imati ces prilike tamo dokazivati koga sam ja to i kada otrovao, pogotovo djecu. Naime, NIKADA nijedna drzavna institucija nije zabranila moj rad ili zatvorila moje apoteke NI NA JEDAN DAN, nisam nikada ni optuzen za "trovanje djece" od strane nadleznih drzavnih ustanova, nisam nikada za nista osudjen. Inace, to se nije "dogodilo" "osamdesetih", nego 1993. Dogodilo se u novinama. 3. Svi moji tekstovi su potkozeni znanstvenim citatima cesto ostro suprotstavljenih znanstvenih institucija, a upravo tekst o tome da hamburger stiti srce i da nema dokaza da treba piti toliko vode su trebali isprovocirati one koji o tome nesto znaju na zakljucak da su ljudska bica posve individualna u reakcijama na tzv. "stetne" navike. Od raka pluca umiru mnogi koji nisu nikada pusili i zive 90 godina okorjeli pusaci. Sveta medicina je proizvela svojedobno cudesni lijek talidomid zbog kojeg se rodilo 4,000 nakazne djece. Danas taj isti otrov predstavlja perspektivni kemoterapeutik. 4. Nekakvi posrpdni "komentari" budala koje se javljaju i stavljaju znanstvena ispitivanja djelovanja banana i cokolade pod navodnike pokazuju da se radi o posve nepismenim likovima. Naime, upravo su te namirnice detaljeno laboratorijski istrazivane u brojnim institutima sto svaki srednjoskolac moze naci na Internetu. To pokazuje razinu onih koji se ovdje javljaju kako bi praznili svoje frustracije uvredama a ne konstruktivnim kritikama i KONKRETNIM ZNANSTVENIM CITATIMA. 5. "Buzdovan" je tipični blefer, citira "nedovršene" studije koje nemaju nikakve veze s mojim tvrdnjama, pojma nema o osnovnim tezama švedske studije koju ne može pronaći pa tako ni pročitati. Ovo "kvaziznanstvenik" je čista projekcija. U drugima mrziš ono što sam jesi ali si to ne želiš priznati. Osim pogane jezičine, taj papak koji se javlja na raznim portalima jer očito nema pametnijeg posla, nije dao nijedan znanstveni argument već je ponudio objašnjen je "da bi to bilo gubljenje vremena". Da, blesane, upravo odstupanja od šablone kakvi su ovakovi paradoksi u znanosti daju naznake novih teza i istina. Kako sam magistar biokemije ne trebaju mi lekcije o štetnosti kolesterola, čak sam u svojim kolumnama pisao kako ga regulirati. Uopće se o tome ne radi. Svatko tko pažljivo bez izobličene mržnje pročita tekst (s izuzetkom "buzdićevih" frendova/sljedbenika) će jasno uvidjeti u čemu je poanta. Odgovorno tvrdim: buzdiću, NIKADA nećeš biti niti jesi znanstvenik!Nisi naveo NIJEDAN ZNANSTVENI argument, a ja sam jasno citirao gdje se može pronaći argumente za moje provokativne tekstove.
Drago Plečko

dax_dax | 01.05.2008. 23:57 | -4

opet si neargumentiran,pa tražiš način da sotoniziraš i mene :)
Rekao si da imaš argumente o utjecaju vode i hamburgera,pa sam tražio od tebe da to elaboriraš :)
I opet si se povukao u kučicu kada si trebao dobiti poen kod suca.
Gle,nemam ništa protiv tebe,ali način na koji tu djeluješ je krajnje jadan. EOD

Roberty | 01.05.2008. 23:27 | -4

Svaka čast ovom portalu! On zaustavlja porast obiteljskog zlostavljanja! Ne bih se čudila da HZZO plaća takve portale, ne bi li smanjio troškove psihijatrijskih liječenja ! :)))))))))))))))))))))

dax_dax | 01.05.2008. 23:08 | -4

buzdovane,skrećeš sa teme o hamburgerim i vodi,i tekstovi ti se svode na diskreditiranje Plečka.
Pitam se dali ima kakva monitrana pozadina ovoga,jer ama baš niti jednu obradu teze nisam pročitao,stoga ::boring::
Tipični medijski linč,a možđa te sada neko tapša po ramenu :)

dax_dax | 01.05.2008. 04:09 | -4

totalno izvučeno izvan konteksta,
dovođenje čitatelja u zabludu i pomalo senzacionalistički.
Trebalo bi apostrofirati Plečkove navode,nigdje decidirano ne pišu inkriminirajuće teze.

dax_dax | 04.05.2008. 01:17 | -5

Prvo imaš nesporazum u logici,a to je da ja moram elaborirati tebi o "proizvoljno nečemu" i braniti neka stajališta?
Samo me nasmijavaš tim pozivanjem na sraz umova u maniri nekakvog dječarca.
Tvoja je tema,otvoriš diskreditacijom,debata se razvija na način da su dobrodošle podrške autoru,ali ne i suprotna stajališta,
na koja se svim silama obrušavaš na način da se ismijavaš i podsmjehuješ,očekujući da će ti tvoja publika odobravati :) :)
Drugi nesporazum u tvojoj logici je taj što se hvataš u koštac o stučnim temama,a sam ne posjeduješ znanja i vještine
da bi održavao nivo i kvalitetu rasparave na visokom i KULTURNOM nivou.
Treći i najveći paradoks je taj što se takvim kao što si ti ustupa prostor za diskreditaciju i napade na ljude bez ikakvih
relevantnih dokaza,na ovim tzv. informativnim novinama i sajtu,iako bi to moglo biti predmetom ozbiljne uvrede ili slično.
Ima li ovaj sajt ikakvog urednika ili moderatora da stopira ovakve tekstove ?
Bez ljutnje... :)

dax_dax | 01.05.2008. 23:40 | -5

Eto navedi sve svoje stručne radove o utjecaju vode i hamburgera na zdravlje i kvalitetu življenja čovjeka,
pa ćemo ocijeniti tvoju kompetentnost onako kako ti ocijenjuješ Plečka.
Vjerujem da će elaborat biti prožet brojnim testovima i potkrijepljen od nekog instituta.
Sigurno ćeš to dobro odraditi,jer ja vjerujem da ti možeš biti kompetentan kada poželiš :)
Uostalom ovaj ti medij to i omogućuje ;)

Kolumbo | 01.05.2008. 09:28 | -5

Kao i uvijek, napadaju oni koji nemaju pojma o nečijem radu. Naravno da ako jedete samo hamburgere mjesec dana da ćete se razboljeti. Probajte isto sa mrkvom pa ćete dobiti isti rezultat. Naravno da podržavam Plečkovo upletanje u klasičnu medicinu jer je znanje današnjih liječnika na razini srednjeg vijeka. A što se tiče naše vode iz pipe, mislim da mi je više naškodila nego 10 godina pušenja. Da više pažnje posvećujemo ljudima kao Plečko svima bi nam bolje bilo. Ali Hrvatima je sad bitnije da je Severina izdala još jedno ultra smeće i ajmo vidit' koja je danas pokazala sise na Farmi.

Roberty | 30.04.2008. 14:53 | -5

Već sam jednom pisla da su moj suprugi i njegova majka uzimali Plečkove preparate prije 20 godina i tako si spasili zdravlje. Što se tiče trovanja, moguće je da mu je neki poslovično zavidni poslovni ili ideološki protivnik ( kakvih je i ovdje puno ) kriomice otrovao tlo ili nasade. Tko bi si sam namjerno upropaštavao biznis? Voljela bih vidjeti te članke u originalu, jer mi je poznata Buzdovanova izuzetna subjektivnost, ali i dobronamjernost. Zato, molim lijepo, da ne bude zabune: ovim ne želim bilo čime uvrijediti ili diskreditirati bilo koga, samo bih željela dobiti obavijest gdje Plečkove članke mogu pročitati u originalu, možda je čovjek zaista u međuvremenu prolupao. No, u to bih se voljela uvjeriti osobno. Zahvaljujem.

Roberty | 02.05.2008. 00:26 | -6

@snajper, moguće je. Postoje bakice s izuzetnim poznavanjem narodne medicine, koje su u tom segmentu veći stručnjaci od mnogih razvikanih likova.

dax_dax | 06.05.2008. 00:56 | -7

Draga/i Adleta,vlatkica patkica i ine FORME,INKARNACIJE i ELTER-EGO-i,zaista me vaši komentari ne zanimaju nimalo!
EOD

dax_dax | 06.05.2008. 00:29 | -7

Eto,ovaj zadnji post govori koliko si jadan kada nemaš argumenata i kada te kontrola napusti zbog manjka
konstruktivnih misli :)
A i zanimljivo je kako si dijeliš te + (pluseve u tekstove),odnosno vjerojatno si ti jedan od mnogih
iz teze o devijacije osobnosti :) :) :)
Nadam se da te svih tvojih 100 alter-ega podržava ! he he

Roberty | 02.05.2008. 00:22 | -7

A vi, buzdovane, umjesto da diskreditirate druge svojom nesposobnošću razumijevanja pročitanog, radije pišajte uz taj vjetar!

Roberty | 01.05.2008. 16:59 | -7

Angažirala sam neovisnog stručnjaka, profesora hrvatskog jezika i književnosti za prosudbu kvalitete interpretacije navedenih Plečkovih tekstova. Njegov zaključak :" Osvrt je izvađen ih konteksta. Smislen je jedino kvalitetnan dodatak glede analize kolesterola, koju, izgleda, niti europski stručnjaci nisu proveli u potpunosti. Tu, ali samo tu, je komentator u pravu. No, općenito, potpuno opismenjen čovjek neće shvatiti da Plečko zagovora prehranu hamburgerima, niti da ističe opasnosti od pijenja vode. Naprotiv, i sam je začuđen paradoksom istraživanja u Švedskoj, te prehrane u Francuskoj i zdravstvenim stanjem njenog stanovništva. A što se tiče vode, ističe da samo njeno prekomjerno uzimanje može škoditi." E, pa djeco moja, na instrukcije iz područja nastave hrvatskog jezika pod nazivom "Razumijem što čitam" . Ili, ispeci, pa reci. Ili, konzumiraj sve dostupne informcije prije nego izneseš svoje mišljenje. Ili, ne uplići se u raspravu, ako nemaš nikakvih drugih saznanja o temi, osim rekla-kazala. S poluopismenjenim osobama ne namjeravam dalje raspravljati.

dax_dax | 06.05.2008. 00:43 | -8

Buzdovane,probaj se sam moderirati prije posta,
i opet nakon neznam kojeg puta ti moram reći:
nemaš znanja niti kulture da držiš topic,a niti debatu unutar nje :) ) ) )
Inače nemam veze sa Plečkom i tu sam neutralan,nemam posebno mišljenje o njemu
ali imam o tebi luzeru :)
EOD

dax_dax | 06.05.2008. 00:15 | -8

ti si buzdovane lik kojem bi definitivno trebalo zabraniti FRONT PAGE stranice ili barem da otvaraš teme.
Ponavljam,niti imaš znanja niti kulture da bi ti netko mogao dodijeliti tako začajnu stvar kao što je tema
"informativnih novina ili kako se već deklariraju ?!?!".Velika je greška što se slabo moderira sve ovo pa
takvi "dibidus" tipovi kao ti isplivaju na površinu! Gledao sam teme koje si otvarao i većinom su ofenzivnog
i senzacionalističkog tipa na poznate osobe raznih domena djelatnosti,a komentari ili osvrti su tako jadni
i većinom omalovažavajući da će sutra.hr se pitati zašto je zaradio prijavu radi klevete ili slično!
Jadan taj list koji te drži na "životu" :)

dax_dax | 04.05.2008. 00:51 | -8

Pokušaj da me staviš na kušnju je jeftin trik kojim pokazuješ slabost kada ti trenutačna situacija ne ide u prilog,
nažalost samo se kompromitiraš takvim stvarima jer osim što ti solidno ide diskreditiranje (koje još nisi masterirao :) ),
nisi ničim impresionirao a pogotovo u trenutku kada trebaš svoje teze potkrijepiti nečim stručnim.
Imam dojam da ti obrada svakodnevnice kroz teme koje otvaraš predstavljaju problem kada treba biti studiozan i napisati
nešto kvalitetno,moraš tu poraditi na sebi a pogotovo na kulturi ophođenja sa osobama koje nemaju ista mišljenja kao ti.

Roberty | 02.05.2008. 00:10 | -8

@babaroga, da , da Drago Pleć (meko "ć") ko, al" tr "enativna medicina, vidiš kako se super kužiš u stvar !

Roberty | 01.05.2008. 23:41 | -8

@ istina, medo, istina......:)))))))))))))))))))))) Dala bih ti deset plusića, ali mogu samo jedan. Ja sam tu samo jedva čekam da se s nekim zakačim i tako svaki dan.

Roberty | 02.05.2008. 17:36 | -9

@žalosna sova, djelomično ste u pravu, ono glede mačaka, a i životinja uopće. Tu, nažalost, nisam jedina : "Kako bismo ozdravili od beskrajnog prenemaganja,lažljivosti i podlosti ljudi,da nema pasa kojima možemo gledati u iskreno lice bez nepovjerenja.(Schopenhauer)
Dobar čovjek može se postidjeti čak i pred psom.(A.P.Čehov )
Povijest poznaje mnogo više vjernih pasa nego prijatelja (A.Pope 1730)
Pas ima sve odlike čovjeka,a nijednu njegovu manu.(Vilim Svečnjak)
Što bolje gledam predstavnike naroda sve više volim svoje pse.(Lamartine 1840)
Što više poznajem ljude,to više cijenim pse.(Mme de Sevigne 1670 )
Čovjek se u dodiru s mačkama obogaćuje (Collete)
Mačka je posebna,samostalna ličnost,koja zahtijeva uvažavanje bez računice i ljubav bez potkupljivanja,što je lekcija koju treba na vrijeme shvatiti ,ukoliko želimo s mačkom imati dobre odnose.Mačku nije moguće dresirati,što znači da ona ne nalikuje ljudima, ali zato pokazuje kako se ljudi moraju međusobno ophoditi.(Igor Mandić)"

Roberty | 02.05.2008. 00:43 | -9

@ gujo, Vi ljudi volite samo pohvale, čim krenu kritike, počnete se vrijeđati, vrijeđate i druge, oni vam uzvrate, itd. I naravno, samo su oni krivi i negativni, svoje negativnosti ne vidite. Htjela sam se samo uvjeriti kakvi ste do kraja. Hvala lijepa na konačnoj prezentaciji istine.Gore nego što sam pretpostavljala. Kao i uvijek: politika u malom. Sanader i Jaca sa svojom dvorskom kamarilom.

Roberty | 01.05.2008. 23:58 | -11

@dax_dax, zašto si nam potjerao sveznajućeg buzdija? Ja sam baš poželjela čuti svih onih 20 razloga za vodu i dvadeset protiv hamburgera. Sigurna sam da bi bili jako informativni za cijeli naš puk. Na, koncu, buzdijeva želja je i bila rasvijetliti problematiku nezdravog hranjenja i pijenja. Sad si sve zeznuo. Ostali smo zauvijek uskraćeni za doista važne informacije. Očito je lakše pišati uz vjetar nego navesti razloge kojima se busamo o prsa. Šteta.