hvala Lata na člancima. Kao prvo, sav kadar u 24 sata, od novinara, raznih pozvanih stručnjaka do kolumnista, zatim njihovi tekstovi i cjelokupna novina, mogu se usporediti sa jednim mozaikom sastavljenim od smeđih smrdljivih granula, kojeg popularno nazivamo sranje. Kao drugo, ni tekstovi Drage Plečka ne mirišu na jaglac već se uklapaju u aromu izasranog fenomena zvanog "24 sata" što se vidi iz priloženog.
vlatkica patkica | 05.05.2008. 22:03 | 3
Joj @Daxi ljubavi, pa ti nisi samo lep, ti si tak pametni. Ja nikad ne bih bila tak mudra da znam da je buzdovan u stvari alternativego... ili kak se to već kaže , od vlade! A ti si to tak glatko povezal. Ovaj plusić sa strane.... to ti je od mene.Cmok!
Mirna | 05.05.2008. 16:33 | 3
Drago Plečko je izgubio živce!!! Mene bi bilo strah i kavu popiti s ovako agresivnim čovjekom, a kamoli mu dati da mi petlja sa zdravljem i životom. "Gospodine" Plečko niste dali ni jednu činjenicu koja bi me uvjerila u gluposti koje pričate! A imam i dosta godina i dosta znanja o zdravlju ljudi! Nakon ovakvih ispada možda krenu i tužbe protiv vas - IGRATE SE LJUDSKIM ŽIVOTIMA!
antea | 05.05.2008. 11:26 | 3
otkad to netko lijeci sve!?
buzdovan | 04.05.2008. 00:32 | 3
Dax_dax, potkrijepiti tezu o korisnosti vode elaboriranjem znanstvenih radova je jednakoznačno elaboriranju Vašeg motiva bivstvovanja na ovom portalu! Ako niste Drago Plečko, onda ste netko njemu jako blizak. U svakom slučaju doživljavam vas kao vrlo kvalitetnog provokatora koji ima zadatak odvuči pažnju prosječnog čitatelja od biti problema, nešto poput Plečkovih naslova koje sam s razlogom argumentirano popljuvao! Evo, imam jednostavan zadatak za vas. Ispunite li ga, smatrat ću vas vrijednim daljnje replike. Odgovorno tvrdim da nož i vilica mogu riješiti probleme s vidom! Smatram da zabijanjem noža i vilice u oko, ispitanik neće nikada imati nikakve probleme s vidom. Pronađite znastveni rad koji dokazuje kako je moja teza pogrešna i neprimjerena. Pronađite elaborat koji kazuje kako je zabijanje noža i vilice u nečije oko u biti jako štetno! Mislim da ga nećete nigdje pronaći, ali sam isto tako siguran da nećete povjerovati u moje stavove. Isto tako nećete uzimati crnu čokoladu za probleme s visokim krvnim tlakom ili hamburger za poboljšanje vlastitog KV sustava. Zato me poštedite vaših ispraznih natuknica koje razbacujete po papiru. Razmišljam i o opciji Vašeg (ne tvog) poznanstva s Roberty, no u svakom slučaju, želite li me natjerati da Vas doživim imalo drugačije i ozbiljnije, a ne kao običnog provokatora, potrudite se...
buzdovan | 03.05.2008. 14:29 | 3
Poštovana Roberty, drago mi je da ste i dalje prisutni na ovom portalu! Iskreno! Ja nisam nikada napisao da sam pretjerano tolerantan, ali se barem trudim prihvatiti tuđe stavove i razmišljanja. Nisam nikada napisao da sam smiren, veliki sam emotivac i to je činjenica. Prije mjesec dana sam napisao administratorima ovog portala da ne trebaju brisati niti jedan jedini komentar u kojem me se vrijeđa. I dalje stojim iza te izjave. Ne znam zašto ste se toliko uzbudili zbog mog teksta o Plečku!? Ponavljam, tekst je osvrt na Plečkove uratke u kojima ističe određene paradokse i iznimke, a koji prosječnom čitatelju šalju potpuno pogrešnu poruku! Smatrao sam da Plečko zbog vlastite promocije senzacionalistički piše o ozbiljnim stvarima i želio sam upozoriti na njegove, po meni, skrivene motive! Ima još takvih Plečkovih članaka poput onog u kojem tvrdi da je crna čokolada bolji lijek u terapiji hipertenzije od klasičnih antihipertenziva. Gospođo draga, NITKO ne koristi crnu čokoladu u tu terapijsku svrhu jer je to suludo! Plečkove poruke su OPASNE! Evo, prihvatit ću vaš izazov, ali pod jednakim uvjetima igre. Dakle, angažirajte vaše "nezavisne" stručnjake i za svaki argument koji oni iznesu u prilog Plečkovim tezama ja ću napisati i obrazložiti znanstveni argument u korist mojih stavova i tvrdnji! Za svaku prednost hamburgera u segmentu KV bolesti, za svaki štetni učinak vode ili za prednost crne čokolade u terapiji hipertenzije ja ću napisati svoje argumente kojima ću zastupati svoju tezu kako su hamburgeri ŠTETNI za KV sustav, kako je voda ZDRAVA i neophodna za normalno funkcioniranje organizma, a crna čokolada NIJE dobra terapija hipertenzije! I za kraj, ja nikada nisam negirao alternativnu medicinu! Moj članak nije usmjeren protiv alternativne medicine već isključivo protiv jednog čovjeka kojeg smatram šarlatanom i onog koji upravo ruši ugled istinskim znalcima alternative. Plečko se zbog prevelikog ega i istovremene želje za zaradom jednostavno rečeno oteo kontroli...
pastrva | 02.05.2008. 17:13 | 3
U ovoj maloj hrvatskoj prodavaonici užasa ima i čudnijih trgovaca od Drageca. Brko je barem živ, razigran, levo - desno, sad u Kosorici prepozna babu iz Bostona s početka prošlog stoljeća a trenutak poslije već propisuje terapiju za spas duše, orbitira s Bracom i Sucem, u indijanskom kožnjaku tera đavlu mater i ukrsta sablje s Darthom Vaderom. Pitajte ekipu iz Vrbana, jel' im bolje sjedne Big Mac ili gutljaj H2O iz najbliže pipe.
glas007 | 01.05.2008. 22:39 | 3
@ Kolumbo i ja sam s 35 godina činio sve to što ti navodiš, i nosio "šlank" odjeću ali nakon 50-te natjerao na 105 kila!
buzdovan | 01.05.2008. 21:17 | 3
Kolumbo, pišemo se za desetak godina! Ujedno Vas molim da mi tada pokažete nalaze masnoća u krvi, krvnog tlaka i spirometrije...
buzdovan | 01.05.2008. 18:43 | 3
Roberty, što mislite, koliko čitatelja nije pročitalo Plečkove tekstove ili ih nije shvatilo već je zapamtilo poruku iz naslova kako su hamburgeri zdravi, a voda štetna!? U biti, cijeli članak o vodi šalje potpuno krivu poruku! I moje posljednje pitanje vezano uz ovu temu. Zašto mi nitko od onih koji brani Plečka ne napiše koji su stvarni Plečkovi motivi za pisanje ovakvih članaka i ulaženje u područje o kojem definitivno nema pojma?
Žalosna sova | 01.05.2008. 11:11 | 3
Plečko je šarlatan. Jedina voda koja je štetna je vatrena voda.
buzdovan | 01.05.2008. 09:37 | 3
E, moj Kolumbo! Ti napadaš s očito velikim znanjem o "nečijem radu". Netko tko izjavi kako današnji liječnici imaju srednjevijekovno znanje nije zaslužio nikakvu kvalitetniju repliku. Zaslužio je biti štovatelj lika i djela ovog šarlatana... Zašto nam pošteno ne kažeš, kome ćeš se obratiti kada se i ako se teže razboliš? Plećku ili srednjevjekovnim liječnicima? I kome si se do sada javljao za pomoć ...
buzdovan | 01.05.2008. 08:33 | 3
Poštovani dax_dax, teze koje spominjete se nalaze u Plečkovom senzacionalistički napisanom naslovu, autor se koristio identičnim stilom pisanja kao i Plečko kojeg beskrajno štujete. Dakle, naslov je poput Plečkovog s istim interpunkcijama na kraju s tim da su autorove teze konstruktivne i potpuno bezopasne za čitatelje, a teze i naslov ovog šarlatana nisu! P.S. Možda je izvučeno iz konteksta, ali izvan konteksta teško...
sisketanović | 30.04.2008. 15:41 | 3
roberty, minus i plus, ko amer i rus hahaha
Teo Kovač | 30.04.2008. 13:58 | 3
Normalno da je voda štetna u kraju gdje ima puno vina.
Mirna | 05.05.2008. 17:28 | 2
Koliko se sjećam Buzdovan je postavio pitanje jeste li šarlatan ili ne, a svi ostali su vam presudili! Jako puno njih. To vas izgleda najviše pogađa!
Adaleta | 05.05.2008. 16:51 | 2
Evo ja nisam znanstvenik,ali ni Vi niste nešto znanstveno napisali,pa ne kužim zakaj ste se na kraju pozvali na znanstvenost.Vi se bavite alternativnom medicinom u koju ja ne vjerujem,a zahvaljujući budalastim polu člancima koje najprije prepišete,pa izokrenete,pa stavite naglasak na najkontraverzniji dio tog istog polu članka i od toga izvučete bombastičan i opasan naslov,nikad ni neču vjerovati.Ali nisam sad zato tu.Moja susjeda je danas bila naručena na operaciju žući.Trebala je doći u bolnicu na tašte,tri dana prije je trebala biti na strogoj dijeti.Moja susjeda je VKV žena.Zna jako dobro čitati.Moja susjeda je ima samo 39.godina..Ali na papiru koji je dobila u bolnici,gdje je bila dijeta,nije pisalo koliko točno vode smije popiti,pa je ona pila u minimalnim količinama,samo kad je bila jako,jako žedna.Danas kad je došla u bolnicu,nisu je mogli operirati.Znate zašto??Zato jer je dehidrirala!! A ona je mlada i pametna!Ako već do sada niste shvatili tko Vas čita i sluša,onda ste još opasniji nego što sam mislila,Sve što Vam mi pokušavamo već duže reći je :PIŠITE RAZUMLJIVO!! VAŠI TEKSTOVI SU OPASNI!!VAŠE TEKSTOVE ČITAJU LJUDI KOJI ČESTO STVARI SHVAČAJU DOSLOVNO!!
crna udovica | 05.05.2008. 08:49 | 2
Najsuvremeniji brener za spaljivanje lutkica! Skype, genijalno. : ))))))
crna udovica | 04.05.2008. 23:48 | 2
Pogledala link. Uznemirenost jetara!!! Šarlatan. Manipulator. Prevarant.
avet | 04.05.2008. 12:38 | 2
zar nije Plečko autor one univerzalne znanstvene metode držanja crne kokoši u noći puna mjeseca pod lijevim pazuhom, što donosi spokoj, a liječi ćelavost i kurje oči? :oP
crna guja | 01.05.2008. 15:58 | 2
@Kolumbo, sa tvojim zadnjim komentarome se načelno slažem. Nije baš povezan s temom, ali OK. Inače, nisu oni smatrali da je Tesla lud, nego u slučaju da je energija postala besplatna NE BI IMALI ŠTO NAPLATITI!! Sve se vrti oko novaca, i proizvodnja lijekova i energije.... Money, money, money....
antea | 30.04.2008. 17:31 | 2
zahvaljujem na linku gdje sam mogla procitat famozni teks o hamburgeru gdje naslov zavrsava--- !?----a tekst ovako"E da je jasno, ne bi bilo paradoks."----- To sto Plecko kaze nije nista novo i nije rezultat njegovog istrazivanja nego prenosenje informacije koja vec dugo kruzi medijima u UE. Hamburger kao i pljeskavica sam po sebi ne steti zdravlju vise od salame, kobasica i sl. Lepinja i kruh ne stete zdravlju. Ono sto steti zdravlju su kolicina kecapa, majoneze i ostalih umaka koje ljudi stavljaju u raznorazne sendvice i njih broj. Jedna od predostavki zasto francuzi ne oboljevaju je to da piju crno vino i koriste maslinovo ulje. Do prije nekoliko godina se tvrdilo da je bijelo vino zdravo, a crno stetno za zdravlje. Sada je teorija obrnuta. Ako sutra Plecko napise clanak da Cedevita skracuje zivot i steti zdravlju nemojte ga odmah osuditi vec procitajte ovaj clanak: http://www.cochrane.org/reviews/en/ab007176.html Napravio je paniku medju proizvodjacima vitamina ;)
0 odgovora
Roberty | 30.04.2008. 15:30 | 2
@ Lata, hvala na linkovima!
buzdovan | 30.04.2008. 15:21 | 2
Poštovana Roberty, Buzdovan je dobronamjeran, ali nije subjektivan! Možda sam subjektivan kada pišem o emotivnom životu čudnovatih kljunaša ili frustracijama hrvatskih autohtonih posavskih goniča, ali nikako kada pišem o medicini. Za razliku od Plečka ja znam znanstvene činjenice iza kojih stoje kvalitetne i objektivne kliničke studije i smjernice! Da li mu je netko trovao nasade ne znam, ali znam da nasade nije ni imao već je spomenute preparate uvozio iz istočnih zemalja. U to se vrijeme nije znalo da su puni teških metala... No, neću o tome već o njegovim člancima koje, vjerujte mi, nisam izmislio! Uvijek pišem argumentirano! Dakle, spomenuti članci su: HAMBURGER ČUVA KRVOŽILNI SUSTAV, 24SATA, 19.02.2008. i MIT O PIJENJU 2 LITRE VODE NE DRŽI VODU, 24SATA, 26.02.2008. I mala napomena, Plečko se poziva na HDL kolesterol koji je samo jedan segment lipidnog statusa. Onaj koji ubija je LDL kolesterol! Osobno sam čitao malu studiju koja je pokazala da pušenje podiže HDL! Da li zbog toga treba promovirati pušenje? I naravno, ne želim niti slovo potrošiti na Plečkovo pisanje o reinkarnaciji i famozni članak o reinkarniranoj Đurđi Adlešič! Fuj...
vlatkica patkica | 05.05.2008. 00:55 | 1
Joj, Skypec, kak si ti zgoooodni! Više onog Daxija Nika Titanika, koji me je u stvari i stvoril, ne bum ni pogledala. Sada volim samo tebe. Baš si pravi! Grrrrr!
suprugarica | 04.05.2008. 00:50 | 1
Ljudi dragi, Plečko nije šarlatan! On je opasna ŠARLATANČINA! :-)
Roberty | 03.05.2008. 20:46 | 1
Opet sam se izlogirala dok sam pisala, ja sam Nepoznat.
Nepoznat | 03.05.2008. 20:45 | 1
Cijenjeni Buzdovane! Vi i ja idemo jedan šumom, drugi drumom. Dakle, ja sam samo istaknula da Vašu interpretaciju navedenih dvaju Plečkovih članaka smatram potpuno izvučenom iz konteksta. Ponavljam, ono što sam već više puta napisala, on, po mom mišljenju izražava čuđenje rezultatima istraživanja u Švedskoj i zdravstvenog stanja u Francuskoj obzirom na prehranu. Po njemu je to paradoksalno, dakle, u svakom slučaju upitno. Što se tiče vode, u poslijednje vrijeme dosta se forsira teza o 8 čaša vode dnevno , a pijenje na silu , uz veliku kozumaciju drugih izvora tekućine, juhe , voća nije zdravo, kao niti prejedanje. Tu je, po mom mišljenju, Plečko htio istaknuti rijedak kuriozitet da se doista pretjeranim ispijanjem vode može uništiti organizam. Ja od Vas nisam željela nikakve elborate o čokoladi, nego onih 20 argumenata protiv hamburgera, i onih 20 za vodu, koje ste u diskusiji s dax-dax naveli da imate u malom prstu, ali nikako da ih iznesete. Takođe nisam Plečkov fan i prihvaćam mogućnost da je osobno kojekakav, to me uopće ne zanima i to sam dala naslutiti u svom prvom komentaru. Mene isključivo zanima točnost razumijevanja pročitanog. Ako smatrate da većina ljudi Plečkove tekstove može pogrešno protumačiti, onda ste to odmah trebali reći jasno i razgovijetno, kako bi Vas lakše shvatili oni koji teže shvaćaju stručne podatke. Ja smatram da će svi Vaši razlozi za vodu i protiv hamburgera biti točni, jer i sama dijelim Vaše mišljenje glede štetnosti jednog i koristi drugog, međutim, uvijek poludim kad vidim da se nekog bilo namjerno, bilo nenamjerno ( mislim da je kod Vas ovaj drugi slučaj ) vadi iz konteksta i pogrešno tumači. Do sada sam na ovom portalu upozorila na nelogičnosti u priči gospodina Tolja, i nije se uvrijedio (dapače, zaštito me od jednog nesuvisog komentatora na drugom postu odmah slijedeći dan ) , isto tako u jednom komentaru na nelogičnost upozorila sam i crnu guju, malo se naljutila, ali kad sam joj objasnila da ne proganjam nju, nego isključivo nelogičnosti, shvatila je. Takođe, isti dan kad sam Vas iskritizirala za pogrešno shvaćanje Plečkovih tekstova, pohvalila sam Vašu izvrsnu logiku prosudbe u jednom Vašem tekstu. Dakle, proganjam ono što smatram netočnim ili nelogičnim. To što sam na kraju izgubila živce i okomila se na Vas osobno, uzrokovano je Vašim uzastopnim izvrdavanjem da iznesete dotične razloge o štetnosti hamburgera i koristi od vode, koje ste u diskusiji spomenuli da možete navesti odmah. Mene rasprave o čokoladi i ostalom ne zanimaju, jer ponavljam, ne branim Plečka, nego svoje shvaćanje onog što sam kod Plečka pročitala. I nisam dužna eleborirati nikakve Plečkove teze, jer to nisam ni obećala. Ja samo inzistiram na razumijevanju pročitanog. A ako mislite optuživati Plečka da namjerno manipulira masama svojim načinom pisanja, onda ste to trebali iznijeti na drugačiji, trasnparentniji način. Ja uopće ne pratim njegovo medijsko pojavljivanje ( u vezi Plečka pamtim samo činjenicu da su njegovi preparati Kaja Kalpa prije 20 godina spasili mom suprugu želudac, a kasnije njegovoj majci živce, dok joj je sin bio ranjen i u neprijateljskom zarobljeništvu ) i o tome ne mogu suditi, ali o smislu ona dva članka koja sam pročitala mogu. Ja sam samo angažirala stručnjaka hrvatskog jezika da provjerim jesam li dobro razumjela Plečkove tekstove, a u stručnost provođenja eksperimenta i inozemstvu i teze inozemnog stručnjaka, koje Plečko navodi, ja ne komentiram. Kao učiteljica osposobljena sam podučavati djecu razumijevanju pročitanog, stoga i sama moram biti sposobna razumijevati ( poznavanjem hrvatskog jezika i osnova logike), a obzirom da nisam niti nutricionist niti liječnik etc. ne mogu komentirati znanstvena istraživanja, na što me bespredmetno pozivate. Cijelo vrijeme pozivala sam se na razumijevanje pročitanog, a ne na kvalitetu ili točnost navedenih istraživanja. Napišite tih 40 razloga, pa da se skinemo s ovog posta, već smo dosadili i Bogu i ljudima.
buzdovan | 30.04.2008. 20:02 | 1
Citiram: "...koristeći očite iznimke i odstupanja od pravila sustavno manipulira čitateljima i samom medicinom."
Roberty | 30.04.2008. 17:58 | 1
citiram: "Drago Plečko: Mit o pijenju 2 litre vode ne drži vodu Studije se slažu da se voda u dovoljnim količinama unosi kroz sokove, juhe, mlijeko i kavu, a pijenje previše vode može biti opasno06:30 | 26.02.2008. | Piše: Drago PlečkoSavjet da svaki dan trebamo piti 6 do 8 čaša vode, na žalost, nema uporište u znanosti. Prvi se put u stručnoj literaturi ideja da je zdravo piti 2,5 litre vode na dan javlja 1945. Točnije, da treba piti mililitar vode za svaku kaloriju pojedene hrane. Naglašava se da vodu dobivamo iz voća i povrća, juha, itd. Ideju o 6 do 8 čaša vode na dan popularizirao je nutricionist Frederic Stare, koji je bez znanstvene reference pisao da treba piti 6 do 8 čaša vode, što uključuje i kavu, čaj, sokove pa i pivo. No Heinz Valtin u American Journal of Physiology upozorava na manjak znanstvenih dokaza. Studije se slažu da se voda u dovoljnim količinama unosi kroz sokove, juhe, mlijeko i kavu. Ali upozorava na opasnost pijenja previše vode, što može izazvati “intoksikaciju vodom, hiponatremiju pa čak i smrt.”"
Roberty | 30.04.2008. 17:54 | 1
citiram: "Drago Plečko: Hamburger čuva krvožilni sustav ?! Znanost se poziva na 'francuski paradoks', kako nazivaju činjenicu da Francuzi, iako jedu mnogo masnoće imaju nisku stopu srčanih bolesti06:30 | 19.02.2008. | Piše: Drago PlečkoMorgan Spurlock, autor filma “Super Size Me“, 2004. godine sam sebe snima 30 dana kako se prežderava nezdravom hranom po fast food restoranima. Time želi dokazati da je takva hrana nezdrava, uništava tijelo i duh. I eto, nakon mjesec dana Morgan je 11 kilograma teži nego na početku. Ima seksualne probleme, psihički je opterećen, a došlo je i do oštećenja na jetrima. Treba mu 14 mjeseci da se vrati na staru kilažu. I jetra mu se u tom periodu oporavljaju. Amerika je na nogama - eto dokaza da je prehrana važna. U veljači 2008. sličan pokus s prežderavanjem fast foodom ponavlja švedski liječnik, dr. Frederik Nystrom iz sveučilišne bolnice Linkoping.
Skupina od 12 muškaraca i šest žena dobiva nešto na težini i dio njih pokazuje uznemirnost jetara, što se slaže s očekivanjima. No pokazuje se nešto sasvim neočekivano - povećava se tzv. dobri kolesterol (HDL), koji nas štiti od srčanih oboljenja i infarkta. Znanost se poziva na tzv. francuski paradoks, a to je činjenica da Francuzi, usprkos visokom unosu masnoća, imaju nisku stopu visokog tlaka i srčanih bolesti. E da je jasno, ne bi bilo paradoks!"
Roberty | 30.04.2008. 16:21 | 1
Ah, @buzdovane...moj argument je činjenica da su mom suprugu i njegovoj majci Plečkovi preparati Kaja Kalpa svojevremeno spasili zdravlje. Zašto ne pročitate sve što napišem? I ja Vama dajem pluseve, kada se slažem s Vama, cijenim Vašu stručnost, ali valjda imam pravo na svoje mišljenje, tim više što sam se osobno osvjedočila rezultatima Plečkove prakse u obitelji.
Roberty | 30.04.2008. 15:39 | 1
Zašto je Lata dobila minus? Jer je ponudila informacije i usudila se oponirati nekim drugim saznanjima sveznajućem guruu na ovom postu? Ja sam već navikla da kad god napišem nešto kontrabuzdovansko, ma kako argumentirano bilo, dapače krajnje civilizirano i tolerantno, uvijek dobijem hrpu minusa. Zanimljivo.
Lata | 30.04.2008. 15:12 | 1
Nadam se da se buzdo ne ljuti zbog linkova...
http://www.24sata.hr/index.php?cmd=show_clanak&tekst_id=51350 i http://www.24sata.hr/index.php?cmd=show_clanak&tekst_id=50342
Inače, koliko se ja sjećam ja sam čitala kako on na kraju uopće nije bio kriv za to trovanje olovom (niti su ga kaznili) nego su kasnije našli neki drugi uzrok, ne sjećam se više, trebala bi to malo istražiti bolje... Ja obično volim pročitati što Plečko, inače magistar kemije, ima za reći (ali ne o hrani i liječenju..), ali i mene su ova 2 članka jako začudila od njega..
Adaleta | 30.04.2008. 14:34 | 1
Istinski stručnjak za zaradit lovu na naivnosti bolesnih ljudi,a u zadnje vrijeme i sve opasniji,jer svoje abnormalne budalaštine promovira u listu koji večinom čitaju lakovjerni penziči.Odličan tekst,Buzdo!!
David Bowie | 30.04.2008. 14:21 | 1
Plečko Plačko, dovoljno si sraćko!
Mirna | 30.04.2008. 13:53 | 1
Šarlatan koji je dobro proučio metode markeinga i prodaje!
Supermama | 30.04.2008. 13:27 | 1
Plečko je šarlatan
IraHayes | 21.05.2008. 17:06 | 0
Par me stvari oduvijek fasciniralo. Jedna od njih su sumanuti krizarski pohodi, radi hranjenja ega, na stvari o kojima pojedinac koji sve to napada zapravo nista ne zna. Znanje mu je na rekla kazala procitala nacula. Preneseno iz sedme ruke i osmog koljena.
Ne ticu me se necija osobna prepucavanja, koja cine barem 80% postova na ovu temu.
Strasno mi je vidjeti kolicinu neznanja, koja se uz to prezentira kao aksiom, nedodirljiva teza.
Kada vec pokreces temu, covjece informiraj se.
Pozivas se na znanstvene cinjenice. Evo ti ih nekoliko. Pa da vidimo kako ces to procesirati.
LDL i HDL nisu, naglasavam NISU kolesterol. Saznaj sto su zapravo. Evo da ti odmah odgovorim, ali ti si to Buzdovane, naravno, vec i znao. Naime LDL i HDL su proteini, koji sluze kao prenosnici kolesterola. I ne bi covjek rekao LDL je tijelu cak i potrebniji i korisniji od HDL.
Kolesterol nije niti dobar niti los. Naime, doticni spoj ima svoju kemijsku strukturu i niz funckija u tijelu. Kreni malo citati. Ostavljas dojam google copy paste slucaja. Nista vise.
Postoji niz studija o kolesterolu, unazad zadnjih 30 godina. Evo zakljucaka iz nekih, najpoznatijih studija.
Studija Simvastatin (4-S), ispitane su 4444 osobe. Rezultat je glasio:"Povišena razina kolesterola ne utječe na razvitak ateroskleroze niti na srčani infarkt. Snižavanje kolesterola nema smisla i stoga nije indicirano."
Finska multifaktoralna studija s provjerom vrijednosti kolesterola kod više od 2000 osoba pokazala je trostruko veći postotak srčanog infarkta i trećinu više smrtnih slučajeva kod osoba liječenih lijekovima za snižavanje kolesterola nego u skupini koja nije liječena.
U Helsinškoj srčanoj studiji I. (1987.) sa 700 ispitanih osoba porast smrtonosnih nuspojava zbog snižavanja kolesterola iznosio je 40 posto u odnosu na kontrolnu skupinu, u Helsinškoj studiji II. (1993.), pet godina poslije, čak 50 posto. Znakovit je bio i porast smrtnih slučajeva od raka izazvanog snižavanjem kolesterola, koji je u Helsinškoj studiji II. iznosio 43 posto.
Framinghamova studija pokušala je kod otprilike 4500 osoba dokazati korisnost lijekova za snižavanje kolesterola. Pokušaj je, međutim, ostao bezuspješan i izazvao je znatan porast broja smrtnih slučajeva od raka izazvanog snižavanjem kolesterola.
Studija Clofibrat provjerila je djelovanje istoimenog lijeka za snižavanje kolesterola na više od 1000 osoba. Zastrašujući porast smrtnih slučajeva od raka doveo je do zabrane i prekida studije. Američki National Heart, Lung and Blood Institute proveo je višegodišnje istraživanje učinka kolesterola na 650.000 ljudi. Nije utvrđen utjecaj na razvitak ateroskleroze ili srčanog infarkta. Što je vrijednost kolesterola bila viša, manja je bila učestalost raka i registrirano je manje smrtnih slučajeva uvjetovanih drugim bolestima.
Rezultati :
1) Kolesterol ne utječe na razvitak ateroskleroze ili srčanog infarkta.
2) Visoke vrijednosti kolesterola povezane su s očekivanim dugim životnim vijekom i s niskom učestalošću obolijevanja od raka.
3) Snižavanje razine kolesterola povezano je s mnogobrojnim smrtnim slučajevima i učestalom pojavom malignih bolesti.
Ili pojednostavljeno, govoriti o tome da je kolesterol uzrok srcanog udara ili ateroskleroze je potpuna BESMISLICA.
bglavac
edin.kecanovic
