O HEIDEGGERU ILI KAKO SAM JA TO NITKO I NIŠTA

dr. Zlatan Gavrilović Kovač

Pa ja sam prije nekog vremena, ne tako davno, poštovanom čitateljstvu predstavio stenograme CK Hrvatske gdje se raspravlja o mome slučaju nepoštovanja partijske discipline zbog čega sam na koncu I izbačen iz Partije. Čitava je ta priča otpočela izjavana Nine Ožegović koja me denuncirala pred javnošću I pred političkim ljudima Hrvatske a onda je nešto kasnije u novim okolnostima zahvaljujući baš tome ostvarila sjajnu karijeru, da čovjek pukne od smijeha. Međutim je interesantno da se na Komisiji CK Hrvatske nije raspravljalo o meni pod mojim punim imenom nego se Ervin Peratoner poslužio terminom X koji je trebao upućivati na moju osobu a da me se javno imenom ne spominje. Dakle nije bilo vrijedno da se spominje moje ime, ime takvoga nikogovića koji je trebao dovesti u sumnju čitav projekat socijalizma upravo svojom drskošću I ništavnošću. Tim je povodom Ervin Peratoner, da ponovim, izjavio: “Da postoji nejedinstvo, tu je to rečeno u općim terminima, jer ti opći termini su vrlo konkretni. Ne govore komunisti samo o tome da bi sipali fraze, ima I takvih komunista, naravno, ali tim stvarima odgovaraju točno određene pojave . I te točno određene pojave koje su I na samim partijskim forumima I uočene , I o njima raspravljamo , ovako se prelamaju u glavi jednog mladog čovjeka koji se zove po mome X…” I onda u diskusiji kasnije : “ Mislim da je drug Kalanj spomenuo ime Zlatana Gavrilovića , ja mislim da više nisam obavezan da se držim termina X pa ću govoriti o Zlatanu Gavriloviću…”

Hvala Ervinu na takvome naporu da spomene moje ime mada je istina da smo godinama bili na istoj fronti vjerujući da radimo na zajedničkoj stvari I interesima socijalizma I federativne Jugoslavije . Međutim se uspostavilo da je Ervin ,kao jako dobar sljedbenik Heideggera , samo ponovio riječi ovoga njemačkoga filozofa - koji je vedrio I oblačio našom hrvatskom kulturom decenijama - koji se u svome radu Kant I problem metafizike zapitao : “Što je predmet ove spoznaje? Neko ništa? Kant ga obilježava sa X I govori o nekom predmetu . U kojoj mjeri je to X ništa a u kojoj ipak nešto”. I nešto kasnije Heidegger zapaža : “ X je neko nešto o kome ne možemo ništa znati….Ne može biti dio spoznaje bitka. I ono to ne može nikada niti biti jer je – ništa”. ( To je kraj Drugog dijela ove Heideggerove knjige)

Eto tako je mene shvatio Ervin Peratoner a vjerojatno sa njime I čitava hrvatska filozofija kojoj sam bio I ostao, zahvaljujući baš svome imenu I prezimenu samo srbijanski opanak ili čista šumadijska seljačina.

Međutim to oko moga imena nije tako jednostavna stvar ukoliko baš imamo na umu toga Heideggera jer je on Kantov “transcedentalni predmet” koji je je kod Kanta “neempirički” itd .itd. koji je objekt o kojem mi ništa ne znamo niti uopće, prema ustrojstvu razuma , možemo znati , - ali koji je X kao predmet uopće- označen dakle oznakom X ili oznakom matematičke nepoznanice dakle kao veličinu koju ne poznajemo ali koju u daljnjim računskim operacijama trebamo saznati, dakle da se Kant poslužio matematičkom oznakom X koja je simbol koji se koristi I odnosi na broj koji nije poznat ali koji se može pronači rješavanjem jednadžbi ili problema, dakle da je to u najvećem broju slučajeva nepoznata varijabla ili neodređena vrijednost.

I ta se neodređena vrijednost , nepoznata varijabla razlikuje kod Kanta – u njegovoj Kritici čistoga uma - od onoga što Kant naziva “ništa” što je njemu Negatio: “ Svaki osjet ima međutim neki stupanj ili veličinu kojom on isto vrijeme , tj. unutrašnje osjetilo u pogledu iste predodžbe nekog predmeta, može ispuniti više, odnosno manje , dok ne pređe u ništa ( =0=negatio ). ( O shematizmu cistih razumskih pojmova) I tu kao što se vidi Kant upotrebljava simbol 0 nule. I on ovaj simbol nule 0 koristi još u smislu onoga što je prazno I onome što odgovara nedostatku….

Matematička oznaka 0 (nula) označava broj koji nema vrijednost , neutralni element u aditivnim grupama gdje vrijedi a+0=a I koristi se za popunjavanje decimalnih I pozicijskih mjesta u brojevnom sustavu. Znači Kant tu oznaku 0 koristi za ono što on zove Ništa. I ta se oznaka naravno razlikuje od X koja je nepoznanica. Znači Ervin je sasvim krivo poučen od Heideggera smetnuo sa uma da bi me trebao označiti terminom 0 (nula) jer sa terminom X još uvijek posjedujem neku vrijednost koja bi trebala da se pronađe. I zato hvala Ervinu Peratoneru kojemu izgleda nisam totalno ništa, kako bi se to prema Heideggeru trebalo shvatiti , nego sam ipak nepoznata vrijednost istina u moru banalnosti, nerazumijevanja , netolerancije, bahatosti , drskosti...da se čini da je time poljuljan temelj Heideggerove nekrofilije barem što se nas tiče I što se tiče onih kojima je prije svega stalo do filozofske istine koja predstavlja fundament kreposnoga življenja.

.